크리스마스야.
세계관에 따라 인류의 구원자 탄생을 축하하는 날이 될 수도 있고, 중국음식을 먹으며 <다이하드>를 보는 날이 될 수도 있다.
당신의 일을하십시오.
오늘은 또한 크리스마스에 무엇을 원하는지 묻는 한 달의 절정입니다.
100만 달러의 혼합 청구서에 대한 나의 소원은 아마 이루어지지 않을 것입니다. 하지만 아마도, 아마도, 특정한 정책 변화를 보고 싶다는 제 바람은 언젠가 캘리포니아 주에서 실현될 것입니다.
1) K-12 교육에서의 학교 선택
캘리포니아는 매년 학생당 수만 명 정도를 던짐에도 불구하고 전국 표준 시험에서 다른 지역에 비해 지속적으로 최하위 또는 그 근방에 있습니다. 예, 해안 엘리트들이 멸시하는 소위 비행 주와 비교해도 마찬가지입니다.
그리고 저널리즘 경력에서 적어도 100번 이상 글을 쓴 것처럼 느끼기 때문에 주의 자체 기준으로도 대부분의 흑인, 라틴계, 원주민 및 저소득층 어린이가 영어와 수학에 대한 주의 자체 기준을 충족하지 못합니다.
좌익 정치인과 전문가들이 실제로 빈곤층과 소수자 커뮤니티의 복지에 관심이 있다는 옹알이가 거짓인 현실입니다.
현상 유지는 캘리포니아에서 작동하지 않습니다. 현상 유지는 캘리포니아 교사 협회와 책임과 개혁을 위한 메커니즘에 맞서 싸우는 주 전역의 하수인 조합에 의해 통제되고 지시되는 것입니다.
“세금 지원 바우처 문제에 대해 성인의 60percent와 약간 더 많은 공립학교 학부모(66%)가 모든 공립, 사립 또는 교구 학교에서 사용할 수 있도록 부모에게 제공하는 것을 선호합니다.” 2017. 훨씬 더 많은 흑인(73%)과 라틴계(69%)가 바우처를 지원합니다.
캘리포니아 주민 대다수의 바람을 존중하고 학부모, 학생, 교사에게 선택의 자유를 제공해야 할 때입니다. 전통적인 공립 학교에 가고 싶습니까? 괜찮은. 차터 스쿨? 괜찮은. 종교학교? 괜찮은. 이것은 정부가 아니라 부모에게 달려 있습니다.
학교 선택을 허용함으로써 임기 개혁, 성과급 및 기타 아이들을 위한 더 나은 결과를 달성하는 수단을 가로막는 자기 중심적인 조합의 통제력이 마침내 풀릴 것입니다.
2) CEQA 개혁
캘리포니아의 높은 주택 비용에는 노동 의무에서 토지 사용 제한에 이르기까지 여러 가지 요인이 있지만 욕심을 내지는 않겠습니다. 결국 크리스마스입니다.
제리 브라운 주지사는 한때 캘리포니아 환경 품질법의 개혁을 “주님의 일”이라고 불렀습니다. 최근 몇 년 동안 캘리포니아 주의회는 특정 유형의 프로젝트에 대한 CEQA 면제를 승인했습니다.
거기에는 이유가 있습니다. Ronald Reagan 주지사가 서명한 1970년 법은 환경 영향 보고서와 주의 개발을 위한 완화 노력을 요구합니다. 그것은 모두 훌륭하지만 법률 관리 자체는 상당히 번거로울 수 있으며 NIMBY가 프로젝트를 늦추거나 중단하기 위해 남용할 수 있습니다.
로펌인 Holland & Knight는 올해 캘리포니아에서 최근 몇 년 동안 매년 약 111,000채의 주택이 지어지는 것을 보았지만 CEQA 소송은 2020년에만 약 48,000채를 대상으로 한다는 보고서를 작성했습니다.
캘리포니아가 경제 성장을 지원하고 무주택자에게 주택을 소유할 수 있는 기회를 제공하고 더 많은 사람들이 노숙하지 않도록 하기 위해 충분한 주택을 건설하려면 주택 개발에 대한 임의의 장벽을 줄여야 합니다.
캘리포니아는 책에 CEQA를 포함할 수 있으며 동시에 덜 답답하게 만들 수도 있습니다.
구체적인 개혁을 위해 Motive Foundation의 Baruch Feigenbaum은 모든 주택 개발을 법에서 면제하고, CEQA에 대한 법적 변경을 제한하여 끊임없이 변화하는 CEQA 요구 사항을 따라잡고 누가 CEQA 소송을 제기할 수 있는지에 대한 기준을 높이는 것이 끊임없는 골칫거리가 되지 않도록 제안했습니다. .
2015년 Holland & Knight는 다음과 같은 변경 사항을 제안했습니다.
“1. CEQA 소송을 제기하는 사람들에게 자신의 신원과 환경적(또는 비환경적) 이익을 공개하도록 요구합니다.
“2. 이미 CEQA 프로세스를 완료한 계획 및 프로젝트를 탈선시키려는 중복 소송을 제거합니다.
“삼. CEQA의 기존 환경 검토 및 대중 논평 요구 사항을 보존하고 환경 목적을 위한 소송 구제 수단에 대한 접근을 유지하되 공중 보건에 해를 끼치거나 대체할 수 없는 부족 자원을 파괴하거나 생태계를 위협하는 프로젝트에 대한 프로젝트 승인의 사법적 무효화를 제한합니다.”
그것들은 모두 나에게 합리적으로 보입니다.
3) 피해자 없는 악행의 비범죄화, 합법화
저를 미치광이로 부르세요. 지금쯤 여러분 중 일부는 그럴 것이라고 확신합니다. 하지만 저는 자기 소유의 개념과 개인 자율성의 가치를 믿습니다.
1875년에 미국의 철학자 라이샌더 스푸너(Lysander Spooner)는 이렇게 썼습니다. “악이란 사람이 자신이나 자신의 재산에 해를 입히는 행위입니다. 악덕은 단순히 인간이 자신의 행복을 추구하는 과정에서 범하는 오류입니다. 범죄와 달리 다른 사람에 대한 악의가 없으며 개인이나 재산에 간섭하지 않습니다.”
국가의 무거운 손은 단순한 악덕이 아닌 실제 범죄에만 내려져야 합니다.
누군가 마약을 사용하고 그러한 습관을 뒷받침하기 위해 범죄를 저지른다면 그 사람은 실제로 저지른 범죄(절도, 장물 매매, 재산 피해, 사기 등)에 대해 책임을 져야 합니다. 그러나 단순한 마약 소지 및 사용? 그것은 단지 악입니다.
동의한 성인이 강압 없이 매춘에 참여하는 경우 도덕적 또는 책임 활동일 수도 있고 아닐 수도 있지만 경찰, 법원 및 감옥에 연루될 이유는 없습니다.
성인이 스포츠 게임에 내기를 걸고 싶다면 동유럽 도박 사이트나 베가스 또는 예약 사이트에 갈 필요 없이 정부 간섭 없이 할 수 있어야 합니다.
이 모든 악덕에 대해 캘리포니아에는 올바른 방향으로 약간의 개척과 단계가 있습니다.
발의안 47 덕분에 마약 소지는 경범죄입니다. 비평가들은 발의안 47이 마약을 “비범죄화”했다고 불평합니다. 그것은 엄밀히 말하면 사실이 아니지만 저는 그 불만을 현실로 만들고 마약 소지의 경범죄 상태를 폐지하는 것을 전적으로 지지합니다. 중독자들이 경찰의 레이더에 포착될 만큼 충분한 문제를 일으키고 있다면, 그 사람에게 책임을 묻고 치료를 받게 하는 데 활용할 수 있는 다른 범죄가 관련되어 있을 것입니다.
매춘에 대해 California가 비범죄화하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 더 나아가기 전에 일부 독자들의 마음 속에 있는 반박에 대해 언급하겠습니다. 내가 비범죄화해야 한다고 말하는 것은 동의하는 성인들 사이의 합의된 활동입니다. 인신매매, 강압, 위협, 미성년자 등이 연루된 경우에는 “동의한 성인 간의 합의 활동”에 위배됩니다.
올해 California는 Scott Wiener, D-San Francisco 상원 의원이 발의한 상원 법안 357을 승인했습니다. 그것은 무언가이지만 당면한 문제 주위에서 춤을 추고 있습니다. 국가는 최소한 비범죄화에서 합법화에 이르기까지 범죄화에 대한 대안을 연구해야 한다.
그리고 도박이 있습니다. 올해 11월 California 주민들은 예약 및 온라인 스포츠 베팅을 합법화하기 위한 발의안 26 및 27을 거부했습니다. 모바일 스포츠 베팅을 허용했을 발의안 27이 소비자에게 더 많은 선택권을 제공했기 때문에 더 나은 제안이었지만, 둘 다 복잡하고 잘못된 입법이었습니다. 한편, 대부분의 주, 심지어 왼손잡이 매사추세츠, 뉴욕, 오레곤도 스포츠 베팅을 합법화했습니다.
캘리포니아도 똑같이 해야 할 때입니다.
여기서 싸움은 도덕적 문제(사람들은 도박보다 섹스와 마약에 대해 더 청교도적임)에 대한 것이 아니라 캘리포니아의 합법적인 스포츠 베팅 시장에서 누가 가장 많은 돈을 벌 수 있는지에 대한 것입니다. 부족 또는 게임 앱 회사 . 두 가지 모두를 합법화하고 소비자가 누가 가장 많은 돈을 버는지 결정하게 하십시오. 이런.
일어날 가능성은 얼마나 됩니까?
내기를 해야 한다면 일부 약물의 비범죄화가 일어날 수 있는 합리적인 기회가 있을 것입니다. Wiener 상원의원은 실로시빈 버섯과 같은 특정 식물성 환각제를 비범죄화하는 법안을 다시 도입했습니다. ibogaine은 비범죄화하지만 LSD는 비범죄화할 논리적 이유가 없습니다. 하지만 그렇게 해야 하는 정치적인 이유가 있습니다. 이곳은 캘리포니아이기 때문에 “식물 기반”이 더 잘 어울립니다.
가장 본격적인 당파적 해킹 입법가조차도 CEQA가 일상적으로 남용되고 수정이 필요하다는 것을 인식할 수 있기 때문에 CEQA 개혁에 대해 좀 더 조심할 것이라고 생각합니다.
도박은 관련 돈 때문에, 특히 돈이 많은 부족이 모든 것을 원하기 때문에 여전히 무거운 짐이 될 것입니다. 그것의 모든. 모두. 의. 그것.
나는 진보적인 새크라멘토 의원들이 제한적인 성 노동법을 재고하는 데 열려 있다고 상상할 수 있지만, 그들이 편리하게 요점을 제기할 완벽한 시간을 찾지 못하는 것도 상상할 수 있습니다.
저는 책임과 선택을 강조하는 교육 개혁의 전망에 대해 덜 낙관적입니다. 노조는 발의안 13을 공격하는 방법에 대해 지속적으로 노력하고 있습니다. 힌트, 그들은 계속해서 그것을 인종 차별적이라고 부를 것이며 그것이 폐지되도록 노력할 것입니다. 교원노조에 도전하다 사실입니다.
Sal Rodriguez는 salrodriguez@scng.com으로 연락할 수 있습니다.
